Bij het kopen van vastgoed komen veel juridische termen kijken die verwarrend kunnen zijn, vooral voor de gemiddelde koper. Een veelgebruikte clausule is de 'as is, where is' clausule, maar wat houdt deze precies in? Wanneer je een woning koopt onder deze voorwaarden, accepteer je het pand in de staat waarin het zich op dat as is clausule: M2 advocaten moment bevindt; zowel visueel als qua juridisch en technisch aspect. Dit kan voor veel kopers risico's met zich meebrengen, vooral bij oudere woningen of wanneer er geen uitgebreide inspectie heeft plaatsgevonden.
In dit artikel onderzoeken we de betekenis van de 'as is, where is' clausule en hoe deze wordt toegepast in de praktijk. We bespreken belangrijke juridische overwegingen, illustreren dit met een relevante casestudy, en bieden antwoord op veelgestelde vragen. Door deze informatie hopen we je beter voor te bereiden op de vastgoedmarkt.
De 'as is, where is' clausule wordt vaak opgenomen in koopovereenkomsten voor onroerend goed. Het betekent simpelweg dat de koper het eigendom aanvaardt in de staat waarin het zich bevindt, zonder dat de verkoper garanties geeft over eventuele gebreken. Dit kan aantrekkelijk zijn voor verkopers, omdat het hen de verantwoordelijkheid ontnemen voor mogelijke problemen of kosten die zich na de verkoop kunnen voordoen. Echter, het biedt ook een risico voor de koper, die zich hiermee eigenlijk een verplichting oplegt om geen verdere claims te maken op basis van tekortkomingen die na de aankoop aan het licht komen.
Hoewel deze clausule veel voorkomt, vooral bij oudere gebouwen, is het essentieel dat kopers zich bewust zijn van mogelijke gevolgen. Zonder de juiste kennis over de staat van het pand, kunnen ze zichzelf in een financieel risicovolle situatie plaatsen. Daarom is het raadzaam voor iedereen die overweegt een woning met deze clausule te kopen om een grondige inspectie te laten uitvoeren, en financieel advies in te winnen. Dit helpt om na de verkoop problemen te voorkomen die anders tot geschillen kunnen leiden.
Een relevante casestudy kwam aan de orde in een rechtszaak die speelde bij de rechtbank Noord-Holland. Daar werd een appartementsrecht ter verkoop aangeboden, waarbij de verkoper een verbouwing had uitgevoerd zonder de vereiste toestemming van de Vereniging van Eigenaren (VvE). Tijdens de onderhandelingen over de koopovereenkomst werd de 'as is, where is' clausule besproken. De koper leek niet overtuigd van de noodzaak van deze clausule, maar de verkoper drong aan op opname ervan, met het argument dat het pand ouder was en er bonnen van de verbouwing beschikbaar waren.
Na de ondertekening van de overeenkomst werd het duidelijk dat de verbouwing niet was goedgekeurd door de VvE, wat leidde tot juridische problemen. De koper beroept zich op dwaling, omdat de duidelijke uitkomst van het gebrek aan toestemming hen had weerhouden om de koopovereenkomst te tekenen. Dit toont aan hoe kritisch het is dat alle partijen op de hoogte zijn van de juridische implicaties van hun overeenkomsten, vooral in situaties met potentieel aanzienlijke verborgen gebreken.
In het bovenstaande geval besloot de verkoper om zich te beroepen op de 'as is, where is' clausule als verdediging tegen de dwaling van de koper. De rechtbank oordeelde echter dat de toepassing van deze clausule in dit specifieke geval niet houdbaar was. Het oordeel was dat de verkoper had moeten realiseren dat zijn communicatie omtrent de reden voor opname van de clausule niet uitsluitend de fysieke staat van het pand betrof, maar ook de juridische implicaties van de verbouwing. De rechter merkte op dat de verkoper, als lid van de VvE, op de hoogte moest zijn van de vereisten voor goedkeuring vóór de verbouwing.
De uitspraak gaf aan dat de verkoop niet alleen beïnvloed werd door de fysieke condities van de woning, maar ook door de juridische status ervan. Deze beslissing benadrukt dat, ondanks de 'as is, where is' clausule, de verkoper nog steeds een aansprakelijkheid kan dragen wanneer deze informatie niet wordt vrijgegeven. Dit leert kopers dat ze niet alleen op de clausule moeten vertrouwen, maar ook hun eigen due diligence moeten uitvoeren en vragen moeten stellen over potentiële problemen.
Hoewel de 'as is, where is' clausule voordelen biedt voor verkopers, is het essentieel voor kopers om zich bewust te zijn van hun verantwoordelijkheden en eventuele risico's. Deze clausule kan in veel gevallen leiden tot een snellere verkoop, maar voor de koper kan het ook betekenen dat ze zelf moeten opdraaien voor onverwachte kosten. Dit vraagt om een zorgvuldige afweging van voor- en nadelen voordat men zich aan een aankoop verbindt.
Kopers accepteren de woning in de huidige staat zonder garanties van de verkoper. Dit betekent dat problemen die na aankoop optreden, meestal voor rekening van de koper zijn.
Hoewel het niet verplicht is, wordt het ten zeerste aanbevolen dat kopers een grondige inspectie uitvoeren om verborgen gebreken te identificeren voordat ze zich vastleggen op een koopovereenkomst.


Ja, als de koper kan aantonen dat ze zich hebben vergist op cruciale informatie die hen had beïnvloed om de overeenkomst aan te gaan, kunnen ze mogelijk de overeenkomst ontbinden.
De 'as is, where is' clausule kan voor zowel koper als verkoper voordelen als nadelen met zich meebrengen. Het is van cruciaal belang dat kopers goed geïnformeerd zijn en zelf onderzoek doen voordat ze een woning kopen met deze clausule. Terugkijkend op jurisprudentie, zoals de zaak van de rechtbank Noord-Holland, blijkt dat een zorgvuldige uitleg en communicatie van groot belang zijn voor alle betrokken partijen. Dit kan toekomstige juridische complicaties helpen voorkomen en zorgt ervoor dat alle partijen zich bewust zijn van hun rechten en plichten binnen het koopproces. Goede voorbereiding en communicatie zijn dus essentieel bij deze juridische constructie.
M2 Advocaten
VIDA gebouw
Kabelweg 57
1014 BA Amsterdam
T: 020-290 47 56
E: info@m2advocaten.nl